ARTS II试验的结果提示对于多血管病变患者的治疗，应用药物涂层支架的经皮冠脉介入术（PCI）在1年时的疗效可能优于冠脉搭桥术。 该研究中两种手术的主要终点的结果相似，主要终点是无主要不良心脏事件和脑血管事件（MACCE）的生存率，包括了死亡、卒中、心梗和再次介入。 但在除外再次介入的结果后，PCI组的死亡、卒中和心梗的发生率均较低。 ARTS（Arterial Revascularization Therapy Study）II试验是一项多中心的非随机研究，比较了606例应用西罗莫司药物涂层支架的患者（ARTS I试验作为历史对照）、605例接受冠脉搭桥术（CABG）的患者、600例应用裸金属支架的患者。 ARTS I的药物涂层支架组和CABG组的主要终点结果相似，分别是89.5％和88.5％。而ARTS I-PCI组的这一结果最低（73.7%）。 但是支架组的无死亡、脑血管事件和心梗的生存率更高，达到96.9％，而CABG组的生存率是92％（P<0.001）。 Patrick Serruys（荷兰鹿特丹胸科中心）于2005年3月6日在美国奥兰多召开的美国心脏病学会（ACC）2005年科学会议上提交了该结果，他说：“如果考虑到接受药物涂层支架的患者的特征，那么ARTS II的试验结果就特别有意义。” “与ARTS I的人群相比，ARTS II中接受药物涂层支架的患者包括了更多的三血管病变的患者（54％，而CABG组是30％，PCI组是27％），同样该组有更多的患者伴有明显的危险因素，如糖尿病、高血压和高脂血症。” 他总结说：“这些数据提示这些患者应用药物涂层支架的经皮操作可能与手术同样有效，但侵入性要小得多。”