背景
研究发现,在小血管病变的患者中严重心脏事件的发生率较高。因此我们将依维莫司洗脱支架(EES)与紫杉醇支架(PES)用于小血管(<2.5 mm)和大血管的效果进行了比较。
方法
在SPIRIT III(n=1001)和SPIRIT IV(n=3687)中,共4688例患者以2:1的比例随机分入EES组和PES组,数据汇集于患者水平分析。入选和排除标准与相似的基线特征和事件定义具有可比性。比较EES vs. PES 在小血管(n=1019)和大血管(n=2586)1年时的效果。
结果
通过定量冠状动脉造影评价的小血管和大血管的平均参考血管直径(RVD)分别为2.25 ± 0.19和2.99 ± 0.35 mm。两组间病变长度、RCD和糖尿病比例均匹配。EES vs. PES在小血管和大血管(p = ns)的相对获益具有可比性。1年时,EES vs. PES小血管患者…
结论
在SPIRIT III 和 IV中,EES vs. PES在小血管中靶病变重建绝对下降,表现出显著的复合安全性和有效性。