当前位置:循环首页>正文

[ESC2010]荟萃分析:EES和PES的有效性和安全性对比

作者:国际循环网   日期:2010/11/5 11:00:38

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

阿尔巴尼亚和德国学者报告的一项新的荟萃分析提示,依维莫司洗脱支架(EES)的有效性和安全性优于紫杉醇洗脱支架(PES),接受EES者较接受PES者再次手术的风险降低49%。

    阿尔巴尼亚和德国学者报告的一项新的荟萃分析提示,依维莫司洗脱支架(EES)的有效性和安全性优于紫杉醇洗脱支架(PES),接受EES者较接受PES者再次手术的风险降低49%。

    阿尔巴尼亚Tirana大学中心医院的Alban Dibra指出,“单项试验对罕见事件如支架血栓形成、MI和死亡率的风险评估效能不足”。他和来自慕尼黑技术大学的同事对SPIRIT II(n=300)、SPIRIT III(n=1002)、SPIRIT IV(n=3687)和COMPARE (n= 1800)的荟萃分析研究了这一获益。结果显示,与PES相比,EES显著降低靶病变血运重建风险(RR 0.51,P<0.001)。此外,EES与MI(RR 0.58,P<0.001)和支架血栓形成(RR 0.35,P<0.001)风险较低相关。

    然而,两种药物洗脱支架间未见死亡率差异(P=0.62)。Dibra 指出,“这些患者的死亡风险是多因素的,且支架血栓形成仅占其中一个相对较小的部分。然而,死亡率的点估计值明显有利于EES,尽管无显著性。若采用更大样本或许在死亡率上会得出有显著意义的结果。 

版面编辑:沈会会  责任编辑:张衡


EESPES有效性安全性对

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530