背景：在接受急诊经皮冠脉介入治疗的急性ST段抬高心肌梗死（STEMI）患者中对比CYPHER ?雷帕霉素支架和ENDEAVOR?佐他莫司支架的安全性和有效性，以及对中国ST段抬高心肌梗死患者急诊经皮冠脉介入绿色通道的现状分析。
　　方法：本研究随机筛选了1020名出现ST段抬高型心肌梗死12个小时以内并准备接受急诊PCI的患者，该组患者均满足在自体冠状动脉上出现“再发”病变并书面签署了知情同意书，其中有145名患者被排除（14.2%），总共有875名患者入选本研究。入选患者中，449名进入ENDEAVOR组，426名进入CYPHER组，总共有761名患者（86.9%）进行了为期6个月的临床随访。主要观察终点为6个月内出现心源性猝死，心肌梗死和靶病变的血运重建。
　　结果：两组患者的基线临床体征和病变特点均无显著性差异。6个月时，两组患者的心肌梗死例数分别为2例和3例(P=0.61)，支架内血栓形成的例数均为2例（P=0.96），支架内再狭窄的例数分别为5例和1例（P=0.09），靶病变血运重建的例数分别为6例和3例（P=0.35），心源性猝死的例数分别为12例和9例（P=0.56），复合主要不良心脏事件分别为20例（4.5%）和15例（3.5%）（P=0.48）。对急诊绿色通道的分析显示，从急诊室到血管开通的平均时间为119.2±80.1分钟（40～710分钟），只有47.6%的患者的该段时间在90分钟以内。
　　结论：一、 Cypher支架和Endeavor支架的疗效对比显示，两者6个月的安全性和有效性没有显著差异；对接受急诊PCI治疗的ST段抬高型心肌梗死患者6个月的随访显示，Endeavor支架对抗再狭窄的有效性略次于Cypher支架。二、 当前中国一流医院急性心肌梗死（AMI）患者的治疗存在严重延迟，与经皮冠脉指南提出的从急诊到血管切开应在90分钟的要求相比仍存在巨大的差距。