Diabetes Care. 2004;27(6):1265-1270. Rosenstock J, Hassman DR, Madder RD, et al; Repaglinide Versus Nateglinide Comparison Study Group. CONCLUSIONS: In patients previously treated with diet and exercise, repaglinide and nateglinide had similar postprandial glycemic effects, but repaglinide monotherapy was significantly more effective than nateglinide monotherapy in reducing HbA1c and FPG values after 16 weeks of therapy. 这是一项为期16周的随机、多中心的非盲研究，共有2型糖尿病受试者150名，入组前接受3个月的饮食及锻炼治疗，但血糖控制欠佳，糖化血红蛋白A1c（HbA1c）＞8.9%。受试者分别于餐时服用瑞格列奈或那格列奈，持续13周。结果发现，两者对餐后血糖的作用相似，但与那格列奈组相比，瑞格列奈治疗使HbA1c、空腹血糖水平明显下降。另外瑞格列奈和那格列奈组分别有8%及16%的患者退出试验，其原因可能为药物无效、副反应、顺应性差等。均无严重低血糖发作，轻微低血糖的发生率两组分别为7%及0。前组体重增加1.8 kg而后组为0.7 kg。两组中其他的副反应包括上呼吸道感染、便秘、鼻窦炎、头痛、关节痛及呕吐。