背景：EURO HEART有关房颤的调研显示，欧洲心血管专家对相当一部分房颤患者的诊疗并未完全遵循指南，从而导致心血管事件发病率及死亡率增加。多学科的、基于指南的、软件支持的专科房颤治疗机构（AF-clinic）的实行，可能有助于改善指南的遵循情况，并改善患者的预后。我们假设：与常规临床治疗机构相比，专科房颤治疗机构更有助于改善房颤患者的最终临床结果。
    方法：这是一项对比两种治疗策略的前瞻性、开放标签的随机对照实验。受试者随机分为AF-Clinic治疗组和常规治疗组。主要研究终点包括心血管死亡及住院事件的复合终点，住院事件包括心力衰竭、卒中、急性心肌梗死、血栓形成、出血、以及包括房颤、晕厥、持续性室性心动过速、心脏停搏在内的各种心律失常，危及生命的药物反应。治疗分组对终点判定并不知情。在AF-Clinic的患者由一名专业护士看护，并由一名专业心血管专家监督管理。所有患者均接受标准化临床检查。并使用可根据指南提供治疗建议的专业软件。常规治疗组患者则在正规门诊机构接受心血管专家的常规诊疗。

    结果：来院的712例初次被诊断为房颤的患者被随机分组。基线水平：平均年龄为67±13，并且418患者（59%）为男性。其中380（53%）例合并高血压患者，50（7%）例合并心衰，71（10%）例为冠心病患者，并且89（13%）例曾患有卒中。平均随访时间为22个月，AF-Clinic组有51（14.3%）例患者达到主要终点，相对常规治疗组中达到主要终点的患者为74（20.8%）例（HR 0.65；95%CI:0.45～0.93）。两组心血管住院事件发生患者数分别为48（13.5%）和68（19.1%）（HR 0.66;95%CI:0.46～0.96）；死亡患者数分别为4（1.1%）和14（3.9%）（HR 0.28;95%CI:0.09～0.85）。
    结论：较普通房颤治疗而言，专业房颤治疗机构（AF-Clinic）能有效改善房颤患者的临床预后。