瑞士佛多斯大学医学研究中心Rolf P. Engelberger博士等的单中心随机对照试验共纳入48例症状出现<2周的急性髂股DVT患者，各有24例接受IVUS辅助下置管溶栓治疗和传统置管溶栓治疗。平均年龄50岁，52%女性。所有患者均置入EkoSonic MACH4血管内导管系统，并接受20 mg重组组织型纤溶酶原激活物连续输注15小时。既往未接受肝素、磺达肝素或口服抗凝药治疗者首发症状时，同时静脉使用普通肝素（80 U/kg）治疗。

　　主要终点是长度调整后血栓评分评估的基线至15小时的血栓负荷减少。研究显示，IVUS辅助组和传统组的评分分别为55%±27%和54%±27%（P=0.91）；各有7例（29%）和11例（46%）另外接受基于导管的血栓移除治疗，分别有19例（80%）和20例（83%）额外进行了血管成形术和支架置入。

　　随访3个月发现，IVUS辅助组和传统组的主要静脉开放率分别为100%和96%（P=0.33）。两组的血栓形成后综合征严重程度相似，平均Villalta评分分别为3±3.9分和1.9±1.9分（P=0.21）。治疗并发症发生率分别为12%和8%（P>0.99）。总体上仅5例治疗相关并发症。IVUS辅助组1例大出血事件，传统组无大出血事件。

　　研究者总结，“高频（2.2 MHz）低功率（0.5 W）超声的体外纤维蛋白分离和声流作用不能转化为急性髂股DVT患者的获益。考虑到与传统置管溶栓治疗相比，IVUS辅助下置管溶栓治疗成本较高，我们的数据对加用IVUS治疗急性髂股DVT的有效性尤其成本效益提出了质疑。”

（来源：Circ Cardiovasc Interv. 2015）