《中国医学论坛报》杜卉：首先祝贺论坛的成立！据我所知，美国神经病学学会（AAN）将于明年4月份举行会议，请问AAN与中国神经学论坛以何种形式在合作，是进行主要内容巡讲还是他们派出专家？怎样让合作更加贴近我们论坛的选题？
    陈彪教授：美国神经病学协会（AAN）拥有《NEUROLOGY》杂志的主办权，此杂志具有独立的运行机制，在过去的两年中我也参与了这本杂志的编辑，大家都希望能够有更多机会跟中国同行进行交流，希望有一个好的平台来比较系统地开展此方面的工作，美国神经病学学会的主席也多次表达了这个愿望，我们也有共识来共同组织这个论坛。现在我们并没有说是美国神经病学学会直接参与，这个工作还在沟通中，我们会共同探讨将来如何合作，如何合作得更好。
    合作主要以我们的需求为主，根据中国临床医师的特点以及刚才我们讲的这些论坛的需求，我们希望美国相应领域的专家来参与。所以由我们进行选题，发出邀请，美国的神经病学学会和《NEUROLOGY》杂志会给予配合协助。 

  《国际循环》任艳：请问陈教授，中国神经病学论坛是一个国际交流的大会，目前国内神经病学发展近况如何？与国外的差距有哪里？
    陈彪教授：我认为国内外还是会有很多的差别，当然这只代表我个人的观点。首先，我认为国内神经病学的发展更注重实用性，医师的临床经验相当丰富。我们的神经科医师专业一般分得不是很细，很多医生都要身兼多责，要诊疗各种不同的疾病。但在国外，神经科是一个很专的专业，神经科医生基本上必须要有亚专业的，所以他诊疗的病人也是相对独立的，因为国外有很发达的或者说是很完善的家庭医生系统、社区管理系统。而国内医生解决实际问题的能力很强，但是如何把丰富的临床经验提升到学术水平，提升到一定的规范和指南的高度去操作、去推广，与国外医生之间还存在差距。
    其次，国内外差距也跟我们的医疗体系制度相关，我国的医生绝大部分时间都花在看病人上，很少侧重在研究和提升这些方面。所以我认为，国内医生更需要有这种论坛会议平台的形式来充实自己，需要有这种机会来帮助他们凝练、总结、提升。而国外的专家在这方面相对来说做得比较好，因为他们有很多时间在做这些工作。
    另外，我认为国内医生在相互交叉、相互沟通、提炼总结个人经验方面相对没有国外医师那么充分。国外医师之间互相的合作，把自己的观点提升、提炼，然后去推广、去影响其他医师。所以我认为这也是本次论坛一个很重要的目的，就是希望有更多的机会沟通、交流、学习，提高我们的专业水平。   
    
   《 医心网》孙奉涛：请问樊教授，近年来神经病学各领域基础和临床都有非常快的发展，目前神经病学领域都有哪些热点话题，这次论坛的设置是否围绕这些话题来开展？
    樊东升教授：论坛的设置主要还是根据目前神经病学领域的一些主要的热点问题，如刚才提到的帕金森病和老年痴呆症。神经系统退行性病变已经成为影响我国的慢性非传染性重大疾病，排在第一位的是心脑血管病，第二位是肿瘤，第三位就是神经系统退行性病变。神经系统退行性病变的基础研究和临床研究都是神经科学中一个很重要的热点问题。所谓的神经系统退行性病变是原因不明的神经细胞的缺失，在不同部位的缺失导致不同的病变。在这里面实际蕴含着很多科学的问题，在每一期的 《Nature》杂志和《Science》杂志都有很多关于神经科学的一些最新情况，所以我们在论坛设置的时候，除了考虑临床常见病以外，也是跟神经系统疾病最新的一些热点话题密切相关的。此次论坛的设置对于进一步推动对新知识的掌握、对新的科学信息的了解都有很大的帮助。我们把最新的技术、工具能够介绍给临床医生，使临床医生切实体会到科学技术进步给临床工作带来的促进作用。
    
  《医学参考报》丛石：刚才了解到整个论坛的分论坛设置多达12个，而且针对的都是临床一线的医生，不知道可否预估一下整体论坛的规模，并且像这样务实的一个论坛，是否每年都要进行呢？
     王拥军教授：本次论坛在明年5月份举办，规模预计在2000人左右，肯定是每年一届，预期每年都要办，欢迎大家同时去关注2012年论坛。
    
   《 好医生》杨勇飞：请问一下陈彪教授，您认为神经病学论坛未来的发展目标是什么，今年论坛是以临床为主，以后几年会不会有一些战略，就像国家制定战略政策一样，会有一些目标？
    陈彪教授：这是一个以临床为主的论坛，所以参加的对象都是在一线工作的临床医生，其中肯定也包含一些做临床科研的医生。
    我们希望通过这个论坛提高国内的神经科大夫临床及科研的水平，最终提升我国神经病学领域的整体水平，使我们的病人能够获得更多的利益。所以我个人的预测是，因为论坛的这种特性，它的扩展和包容性，由在这个领域有共识的专家自发主动地来参与组织，对所有的神经科医生都是一个开放的平台，只要有好的想法、好的议题、好的方案，我们都能纳入到这个论坛中来。所以我个人理解，这个论坛规模应该是非常大的，而且它所要面对的是临床工作的实际问题，同时还有跟国际合作交流的特点。
    我希望，首先，今后这个论坛能够成为国际上在神经病学领域一个非常有地位、有知名度的论坛，也能反映整个中国在世界发展中的飞速变化和它相对应的学术地位。我们的学术界，特别是我们的临床界，国外同行都认为，中国有那么大的病人队列人群，有那么多实际的临床或者科学问题，大家都愿意来参与。所以我们希望，先由我们主动地邀请，结合中国的实际情况去发展，将来成为世界上一个神经病学的重点论坛。
    其次，我个人希望，既然论坛具有开放性，那么将来能够让更多的医院协会、媒体、关注老百姓健康的机构如NGO等机构来参与，使得在论坛上讨论的这些问题能够被更多的老百姓知道，能够更多地传播出去，也改变我们现在专家“关门”开会，讨论完了回家自己消化，而老百姓不知道的状况。我想这个论坛将来能够以一个开放的形式，吸引更多的人来参与，把会议上实际的情况以第三人称的方式报道出去，让老百姓受益。论坛的观点可以影响医生应该去关注哪些问题，同时也影响政府的政策制定，在医疗保障、医疗投入上能够给予重视。所以我想，我们论坛是以学术交流、提升水平为主，但也要影响我们医生的行为，影响我们老百姓在医疗、健康上的行为，最终也能够影响国家对这个领域的重视和支持。

   《中国全科医学》史世明：我有两个问题想请教在座的教授，第一个问题是，我们这届的神经病学论坛的召开对整个中国神经病学医生的影响和帮助他们学术提高这方面，有怎样的预期？第二个问题是，我们《中国全科医学》非常关注基层和社区医生，神经病学的很多疾病，包括呼吸障碍、疼痛等，在基层的社区里发病率也非常高，想请教对于基层医生的神经病学这方面相关的学术提高，我们有哪些规划？
    樊东升教授：第一个问题，我认为随着我们神经病学论坛工作的组织实施，预期对临床医师的工作帮助应该是很大的，从论坛设置的方面来看，除了不涉及脑血管病，几乎涉及到临床神经病学所有主要的重要疾病。对于这些疾病，是以国际先进的知识、先进的理念结合临床，并且与参会医生有一些互动讨论，我相信通过这样的形式获得的一些经验可以直接在临床工作中得到一些体会，对临床医生的帮助应该是很大的。
    从以往的经验来看，参会的医生对于这些内容还是非常关注的，像前面提到的神经科危重监护，非常受欢迎，讨论也很热烈。所以我觉得，这个论坛的举办，对今后中国的临床神经病学事业一定会有很大的促进和推动作用。
    我非常同意陈教授的意见，论坛还是以贴近临床医生的需求为主，但是每年的论坛会随着神经病学的发展不断地有一些新的东西，包括一些循证医学的东西，还有一些科学研究的新知识，不断地来推动临床实践工作。论坛的主题不会有太大的变化，但是知识的更新是一个永远不变的话题。所以我认为，论坛一定会成为临床神经科医生一个非常重要的知识汲取的平台，也是一个知识交流的平台。此外，美国神经病学学会4月份的会议会有很多新的东西，也可以在论坛得到一定程度的反应。这个论坛的主色调是一个绿色常青的色调，在知识更新方面是不会枯竭的。通过这个论坛，临床神经科医生一定会源源不断地得到新的知识、新的经验交流。
    陈彪教授：关于基层医生的问题，因为我也做过很多老年医学方面的工作，对基层的医生，他们确实有很多专业知识方面的需求，期望得到专科医生或者有一定水平的支持和支撑。所以我想我们这个论坛，肯定在内容上对他们是非常适合的。此外，我个人认为，论坛能够建立更好的相互协作关系，对社区的工作无疑将会起到一个很好的促进和帮助作用。当然我们还是一个相对比较专科的领域，所以不会直接地切入到社区里面，但是与社区的对接肯定是非常重要的。