本文作者为CardioSource Science and Quality的主编Christopher P.Cannon，MD，FACC。
　　最新临床试验公布（LBCTs）已经成为重大心脏疾病会议的核心。从正面看，它们带来了重大进步，将重塑医学实践（如果且当我们曾经采用他们时），并且最近已经对各种治疗获益的信念发起挑战。另一方面，他们有时也会令人失望。
　　LBCTs都是这样吗？他们各是什么？作为首批了解这些新数据的学者之一，我认为，关于LBCT的讨论，人们询问有关该数据、讨论并发症以及可能需要的其他数据的问题。汇报一项LBCT就像经历一次全球同行评审。这在皮奥里亚或布拉格会起怎样作用？我们可以采纳吗？适用于实践吗？这些同事之间的讨论是最令人兴奋的科学交流之一。
　　我对周六早上Showcase Session期间LBCT会议结果尤其感兴趣，Jane Armitage将在此汇报HPS2-THRIVE研究结果，他们在一项大型试验中探讨烟酸的影响。几十年来我们一直认为烟酸是有益的，最近又得到了ARBITER6-HALTS试验的支持，既大张旗鼓又颇具疑问，该试验证实了在改善颈动脉内膜中层增厚上的获益，烟酸优于依泽替米贝。我们听说HPS-2THRIVE显示无益处，我认为较小规模的试验是错误的，需要重新思考烟酸并考虑HDL，汇报后会了解更多。
　　另一个热门试验为CHAMPION PHEONIX（我们知道它是阳性的）。Deepak Bhatt将与联合主席Robert Harrington一同出席，这将是一个改变实践的试验。 STREAM试验和PARTNER 2也将在周日汇报。周一，我会很有兴趣去听MACC COM试验结果，比较了有现场心脏手术的马萨诸塞州医院与无现场服务的社区医院之间的PCI。
　　我会聆听这些案例及其余LBCTs新数据，听取小组讨论，与CardioSourceNews同事讨论。在当今社会化媒体时代，我肯定还会在Twitter上发表一些看法！

　　来自 ACC in TOUCH blog
　　译者：循环论坛  xushusheng