一项新研究显示，和CAIDE痴呆评分相比，两个Framingham危险评分和认知能力下降的关系更紧密，可能更适合在一级预防中用于选择可修正的危险因素。文章4月2日在线发表于Neurology，第一作者是Sara Kaffashian博士（法国INSERM流行病学与人群健康研究中心）。

　　“医生可告诉有高血压或高胆固醇的患者，发生心脏病或卒中的风险高，他们的大脑也处于危险。心血管危险因素应早期处理，对认知功能有利。”

　　然而，参与制定CAIDE评分的Miia Kivipelto博士（瑞典Krolinska医学院）认为这些评分之间无法比较，因为两者相关结局不同，是设计用来预测不同事件的，因此，其预测价值不同并不令人惊讶。她反对Framingham评分优于CAIDE评分的结论。

　　两个Framingham评分都包括年龄、收缩压、高血压治疗、吸烟和糖尿病。Framingham心血管危险评分还包括年龄。HDL-C和总胆固醇。Framingham卒中危险评分则包括既往心血管疾病、房颤心房颤动和左心室肥厚，并包括收缩压的5个分类。

　　CAIDE危险评分被制定用于预测老年人痴呆。评分基于中年危险因素，包括年龄、性别、收缩压、BMI、总胆固醇、体力运动、APOE基因型和教育。

　　研究受试者来自Whitehall Ⅱ研究，是正在进行的前瞻队列研究，始于1985年，入选35～55岁的男性和女性。对Framingham心血管病评分和CAIDE痴呆评分的比较基于4374名受试者，而Framingham卒中评分和CAIDE评分的比较纳入了5157名受试者。

　　Neurology 2013