目的：比较生物降解聚合物涂层DES（BP-DES）与永久性聚合物涂层DES（PP-DES）及依维莫司DES（EES，Xience）与西罗莫司(SES，Cypher)DES的疗效。
　　方法：纳入2603例原发性CAD患者，随机分为BP-DES组（n＝1299）和PP-DES组（Xience & Cypher；n＝1304），后者根据DES的不同分为2个亚组：EES组（n＝652）和SES组（n＝652）。完成6～8个月和2年的冠脉造影随访及24个月的临床随访。主要终点：心源性死亡、靶血管MI或TLR的复合；次级终点：全因死亡、ST (明确/很可能)、节段内二元再狭窄、支架内晚期管腔丢失（LL）。
　　结果：与EES相比，SES主要终点的发生率降低（16.0％ vs. 18.8％，RR 0.85；95％CI：0.65～1.11，P＝0.23）。两者全因死亡率（6.7％6.4％，RR 0.93；95％CI：0.61～1.43，P＝0.75）和明确／很可能ST的发生率相似（1.4％ vs. 1.9％，RR 0.75 ；95％CI：0.32～1.78，P＝0.52）。EES组TLR率低于SES组（9.9％ vs. 13.5％，RR  0.73；95％CI：0.52～1.01，P＝0.06）。6～8个月时两者二元再狭窄率相似（13.4％ vs. 10.1％），24个月时SES高于EES（16.9％ vs. 12.7％，P＝0.03），但升高幅度无明显差异（3.5％ vs. 2.6％，P＝0.37）。6～8个月和2年时EES和SES的LL无明显差异（图1）。
　　结论：在这项入选标准宽的随机化临床试验中，EES (Xience)与SES (Cypher)2年的临床结局相似。EES (Xience)有优越的抗再狭窄趋势，但需特定检验效能的研究评估这项发现的临床意义。