第25届TCT科学年会上公布了RIBS Ⅴ试验结果。该试验在裸金属支架（BMS）置入后发生支架内再狭窄（ISR）的患者中，比较药物洗脱支架（DES）与药物洗脱球囊（DEB）的临床疗效，结果发现两种技术均能为患者带来良好的长期预后。
　　ISR患者的治疗仍然是一项重要挑战。DEB可有效治疗BMS ISR。但DEB与新一代DES相比的价值尚不确定。RIBS Ⅴ试验入选BMS ISR（管腔狭窄>50%）和心绞痛或有缺血客观证据的患者，除外弥散性ISR（>30 mm）、完全闭塞或小血管（<2.0 mm）ISR的患者以及预期寿命较短和伴严重合并症不能进行后期造影者。研究主要终点是比较随访9个月时两组患者的最小管腔直径（MLD）。
　　研究从西班牙25家大学医院入选189例BMS ISR患者，随机分为DEB组（n=95）和依维莫司洗脱支架（EES）组（n=94）。受试者平均年龄为66±11岁，女性25例（13%）。DEB组有8例患者最终转行DES治疗。92%的患者随访时进行了晚期血管造影。
　　结果显示，EES组与DEB组的节段MLD分别为2.36 mm和2.01 mm，病变处MLD分别为2.44 mm和2.03 mm，两组间有显著统计学差异。但两组患者的再狭窄率（4.7% vs. 9.5%）及晚期丢失率均非常低，且无差异。
　　研究者西班牙de la Princesa大学医院Alfonso博士指出，DEB及EES均能为BMS ISR患者带来良好的长期临床结果，临床及造影显示的复发率均较低。然而，与DEB相比，EES的晚期造影结果如主要终点MLD、直径狭窄百分比均更优。亟需进一步的大型长期随访研究确定EES改善晚期造影结果的优势能否最终为患者带来临床获益。